自然人股東死亡后,其繼承人能夠承繼股東資歷;然則,公司章程還有劃定的除外。在舉行遺產(chǎn)承繼時,繼承人所承繼的是股東的身份及由此可帶來的財富性收益,而不是詳細屬于無限義務(wù)公司所有的財產(chǎn)。股東資格可以由法定繼承、遺囑繼承，但是不能遺贈及遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，因為受遺贈人或者合同相對方不是繼承人。接下來就由深圳合同法律師為您講解關(guān)于股東資歷如何繼承的相關(guān)法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、相關(guān)案例

　　2002年西安聯(lián)森醫(yī)藥無限義務(wù)公司成馬上，李松勇向該公司出資24.5萬元，享有該公司49％的股權(quán)，其與夏某1婚后共向公司投入資金102.5萬元，此中15.5萬元用于受讓西安利君周遭制藥無限義務(wù)公司在西安聯(lián)森醫(yī)藥無限義務(wù)公司51％股權(quán)中的31％的股權(quán)，此中10萬元用于受讓西安利君周遭制藥無限義務(wù)公司在西安聯(lián)森醫(yī)藥無限義務(wù)公司2.5％的股權(quán)，別的77萬元用于公司增資，以上102.5萬元投資雖系李松勇與夏某1婚姻糾紛存續(xù)時期配合行動，但夏某1其實不由于與李松勇的配合出資行動就取得公司股東身份，其僅對該投資取得的股權(quán)好處所對應(yīng)的財富代價享有響應(yīng)的財富權(quán)力?！吨腥A國民共和國公司法》第七十五條劃定：“自然人股東死亡后，其正當繼承人能夠承繼股東資歷；但公司章程還有劃定的除外。”本案中，李松勇作為西安聯(lián)森醫(yī)藥無限義務(wù)公司的股東，其生前立有遺言，從遺言內(nèi)容能夠反應(yīng)李松勇意義暗示為將其在西安聯(lián)森醫(yī)藥無限義務(wù)公司領(lǐng)有的股權(quán)由其子李某承繼，股東資格主要體現(xiàn)在其擁有股權(quán)。李某作為李松勇的遺囑繼承人，依法取得李松勇在西安聯(lián)森醫(yī)藥有限責(zé)任公司股東資格，享有該公司31.75％的股權(quán)，但其獲得股權(quán)后，該股權(quán)對應(yīng)的財產(chǎn)價值中屬于夏某1的財產(chǎn)部分，李某應(yīng)給夏某1支付相應(yīng)的對價。

　　二、股東有權(quán)以遺言行式處分股東資格

　　自然人股東死亡后，其正當繼承人可以繼承股東資歷；然則，公司章程還有劃定的除外。從工商掛號、公司章程和本案的情形看，郝金貴是樺南縣金貴煤礦無限義務(wù)公司的股東，七被上訴人作為郝金貴的正當繼承人，根據(jù)遺囑可以繼承郝金貴在金貴煤礦公司的股東資格?！豆痉ā返谄呤鍡l劃定：“自然人股東死亡后，其繼承人能夠承繼股東資歷；然則，公司章程還有劃定的除外?！币罁?jù)該條劃定，《公司法》賦與了自然人股東的繼承人承繼股東資歷的權(quán)力，然則同時亦同意公司章程對死亡股東的股權(quán)處理方式另行作出安排。

　　公司章程曾經(jīng)排除了股東資歷的承繼。消除股東資歷承繼后，標的股權(quán)若何處置屬于公司管理事項，不影響本案股東資歷的判別。定都公司作為無限義務(wù)公司，擁有自力的法人品德和管理布局，案涉股權(quán)排除繼承后，究竟是由公司回購還是由其他股東受讓，均可通過公司自治實現(xiàn)。這兩種方式均有利于打破公司僵局，維持公司的人合性和封閉性，體現(xiàn)公司意志，保護股東權(quán)益。當承繼股東資歷的遺言內(nèi)容與公司章程的消除性劃定產(chǎn)生抵觸時，應(yīng)僅僅認定股權(quán)中的非財產(chǎn)權(quán)部分的繼承無效而應(yīng)不否定股權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)部分的繼承效力。以上就是深圳合同法律師為您講解關(guān)于股東資歷如何繼承的整體內(nèi)容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還是請深圳合同法律師為您做一對一的講解。