空難死亡賠償金是基于死者死亡對(duì)死者近親屬所領(lǐng)取的補(bǔ)償。取得空難死亡賠償金的權(quán)利人是死者近親屬,而非死者。故空難死亡賠償金不直認(rèn)定為遺產(chǎn)。我國(guó)不少法令、法例盡管也都劃定了死亡賠償金，但這些劃定對(duì)賠償金的性子及歸屬并無(wú)明確。根據(jù)目前的法律、法規(guī)、司法解釋規(guī)定以及審判實(shí)踐，交通事故中的死亡賠償金不是遺產(chǎn)，接下來(lái)就由南山區(qū)律師為您講解死亡賠償金是否作為遺產(chǎn)處置的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　1、《中華國(guó)民共和國(guó)繼承法》第三條劃定，遺產(chǎn)是國(guó)民死亡時(shí)遺留的小我私家正當(dāng)財(cái)富，也就是說(shuō)遺產(chǎn)是國(guó)民生前或死亡時(shí)存在的小我私家正當(dāng)財(cái)富。死亡賠償金是在受害人死后才產(chǎn)生的，在公民死亡時(shí)并不現(xiàn)實(shí)存在，故不符合遺產(chǎn)的法律特征。因此，將死亡賠償金作為遺產(chǎn)處理，在我國(guó)有關(guān)法律和司法解釋中找不到依據(jù)。

　　2、國(guó)民的遺產(chǎn)包括：國(guó)民的正當(dāng)支出；國(guó)民的房屋、儲(chǔ)蓄和生存用品；國(guó)民的林木、家畜和家禽；國(guó)民的文物、圖書(shū)材料；法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；公民的著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。

　　3、最高國(guó)民法院對(duì)于貫徹施行《中華國(guó)民共和國(guó)繼承法》多少題目的看法中對(duì)國(guó)民能夠承繼的其余正當(dāng)財(cái)富是如許說(shuō)明的：國(guó)民可繼承的其余正當(dāng)財(cái)產(chǎn)主要包括有價(jià)證卷和履行標(biāo)的為財(cái)物的債權(quán)以及承包人死亡時(shí)尚未取得的收益。從《中華人民共和國(guó)繼承法》及最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行繼承法的若干問(wèn)題解釋的規(guī)定我們可以看出，公民的遺產(chǎn)并不包含公民在交通事故中死亡時(shí)事故責(zé)任者支付的“死亡賠償金”。死亡賠償金是一種非凡的財(cái)富，彌補(bǔ)的是受害人近親屬因受害人死亡致使的生存資本的縮小損失，是對(duì)受害人家庭損失的彌補(bǔ)，對(duì)死者家庭利益的賠償，不應(yīng)屬于死者的遺產(chǎn)范圍。死亡賠償金的受益人只能是死者的近親屬。

　　4、從死亡賠償金發(fā)生的法理闡發(fā)，受害人如沒(méi)有死亡，便沒(méi)有死亡賠償金的產(chǎn)生；受害人一旦死亡，則其民事主體資歷滅亡。在受害人死亡這一法令究竟出現(xiàn)時(shí)，便在加害人與受害人支屬之間構(gòu)成民事法令糾紛。既然死者不再是權(quán)力主體就無(wú)需舉行布施，近親屬依其與受害人之間的支屬糾紛，直接享有相關(guān)損害賠償請(qǐng)求權(quán)。受害人已經(jīng)死亡，如果將死亡賠償金作為遺產(chǎn)，就可能認(rèn)為死者本人還取得了財(cái)產(chǎn)。向不存在的民事主體賠償，既不符合邏輯，在法學(xué)理論上也存在障礙。

　　5、2004年3月22日，最高國(guó)民法院就廣東省高等國(guó)民法院《對(duì)于死亡賠償金是否作為遺產(chǎn)處置的請(qǐng)示》作出了（2004）民一他字第26號(hào)《對(duì)于死亡賠償金是否作為遺產(chǎn)處置的復(fù)函》，內(nèi)容為：“空難死亡賠償金是基于死者死亡對(duì)死者近親屬所領(lǐng)取的補(bǔ)償。取得空難死亡賠償金的權(quán)利人是死者近親屬，而非死者。故空難死亡賠償金不宜認(rèn)定為遺產(chǎn)?！睆脑搫澏軌蚩闯?，死亡賠償金是專(zhuān)屬于死者近親屬的財(cái)富。該復(fù)函雖系個(gè)案回覆，但也充沛體現(xiàn)出死亡賠償金不宜認(rèn)定為遺產(chǎn)的價(jià)值所向，對(duì)審判實(shí)踐具有重要的參考價(jià)值。

　　將死亡賠償金作為專(zhuān)屬于死者近親屬的財(cái)富舉行補(bǔ)償，能夠充沛體現(xiàn)出對(duì)死者近親屬生存權(quán)的存眷，與我國(guó)《憲法》劃定的肉體相一致，同時(shí)也可以更好的體現(xiàn)“以人為本”的現(xiàn)代司法理念空難死亡賠償金是基于死者死亡對(duì)死者近親屬所領(lǐng)取的補(bǔ)償。取得空難死亡賠償金的權(quán)利人是死者近親屬，而非死者。故空難死亡賠償金不宜認(rèn)定為遺產(chǎn)。以上就是南山區(qū)律師為您講解死亡賠償金是否作為遺產(chǎn)處置的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類(lèi)似的法律問(wèn)題，還請(qǐng)南山區(qū)律師，為您做一對(duì)一的講解。