在法律繼承糾紛中，繼承人以外的人可否要求分配遺產？ 在司法實踐中，法官將根據案件具體情況以及對遺產分配主體范圍、受扶養(yǎng)關系和受扶養(yǎng)程度的確定，充分考慮繼承人以外的人參與分配遺產的權利，作出合理的判斷。根據相關法律，繼承人、受遺贈人以外的人原則上不能參與遺產的分配。但有兩種人例外，他們可以適當分得遺產。需要注意的是，他們可以分得遺產，但是不享有繼承權，故不是遺產繼承。一種是繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人；第二種是繼承人以外對被繼承人扶養(yǎng)較多的人。接下來就由鹽田區(qū)律師為您講解繼承人以外的人可否要求分配遺產的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、案情回顧

　　劉某生前有一處房屋，為其個人合法財產。劉某生前主要由五位侄子贍養(yǎng)，2012年劉某因病去世。2017年11月8日，王某以劉某生女的名義將五位堂兄弟，即劉某的五位侄子，起訴至青島市即墨區(qū)人民法院，要求確認劉某生前所留房屋由其繼承并要求堂兄弟排除妨害、騰出該房屋。五被告對原告王某的身份不予認可，認為王某主張房屋權利沒有事實與法律依據。即墨法院審理認定，王是劉的生女，自幼與母親再婚，是劉的唯一一級繼承人。 劉曉波的支持者主要是五名被告。 考慮到上述因素，即使莫法院依法裁定劉氏繼承人所剩房屋的50%份額為王氏所有，50%份額為五名被告所有。 法院不支持王某提出的排除滋擾和搬出房屋的主張，這缺乏事實和法律依據。當事人不服一審判決，提起上訴。二審人民法院關于審理后認為，一審判決認定一個事實沒有清楚，適用相關法律問題正確，駁回上訴，維持原判。

　　二、法官說法

　　1、《中華民族人民共和國繼承法》第十條對繼承人范圍及繼承發(fā)展順序作了一個明確相關規(guī)定，其中，子女教育屬于中國第一時間順序繼承人，優(yōu)先享有繼承權，而本案中的被告并不都是屬于繼承人范圍。但《中華全國人民共和國繼承法》第十四條對酌情分得遺產權制度進行了研究明確管理規(guī)定：“對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏社會勞動實踐能力又沒有生活資料來源不同的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以通過分配給他們提供適當的遺產?！?

　　2、《最高人民法院關于實施《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見》第三十一條規(guī)定："依照繼承法第十四條的規(guī)定，可以將遺產分配給適當的人時，根據具體情況，可以多或少繼承人。 "根據當事人的陳述和經審查確認的證據，考慮到原告從小與母親再婚的事實，法院認定本案原告為死者劉先生的女兒，死者大部分由五名被告扶養(yǎng)。 在法院判決中，原、被告各占被繼承人保留房屋一半，并妥善處理法定繼承糾紛中的繼承權。 平衡第一順位繼承人和其他履行了生命、贍養(yǎng)和埋葬義務的人對死者的繼承權。

　　《繼承法》第19條規(guī)定：“被繼承人對養(yǎng)父母盡了贍養(yǎng)義務，同時又對生父母扶養(yǎng)較多的，除可依法繼承第10條的規(guī)定繼承父母的遺產外，還可依繼承法第14條的規(guī)定分得生父母的適當的遺產?？梢苑峙涞姆蓊~?？梢浴斑m當”分得遺產的繼承人以外的人，其可以分配的遺產份額，根據具體情況，可以多于或少于繼承人。適當分得遺產的權利受侵害時的救救濟?？梢元毩⒌脑V訟主體起訴即通過訴訟維權。遺產分割時不知權利受侵害而未維權的，可以在遺產分割后2年內請求重新分割遺產。遺產分割時明知自己的權利受到侵害而未主張權利的，遺產分割后請求重新分配的，不予支持。以上就是鹽田區(qū)律師為您講解繼承人以外的人可否要求分配遺產的整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請鹽田區(qū)律師，為您做一對一的講解。