基本案情

　　2019年9月，于某駕駛的小型車在濟南市歷城區(qū)某省道與趙某駕駛的小型車發(fā)生交通事故。經(jīng)濟南市公安局交警支隊歷城區(qū)大隊認定，于某不負責(zé)任，趙某對事故負全部責(zé)任。

　　事故發(fā)生后，余某與趙某簽訂了《事故處理協(xié)議》，規(guī)定余某收到事故處理賠償金2000元，雙方無異議，任。余的車輛投保了機動車商業(yè)保險。后來，余向保險公司報告并申請索賠。保險公司先支付了車輛損失，余向保險公司轉(zhuǎn)讓了索賠權(quán)。后來，保險公司因保險人代位追償權(quán)糾紛向法院起訴趙。

　　法院審理

　　余某在保險事故發(fā)生后，在保險公司賠償保險金之前，與趙某達成調(diào)解，余某收到趙某賠償金2000元后，表示雙方未來兩清無責(zé)任

　　律師說法

　　《中華人民共和國保險法》第六十條規(guī)定，因第三方損害保險標(biāo)的而發(fā)生保險事故的，保險人應(yīng)當(dāng)自賠償被保險人之日起，在賠償金額范圍內(nèi)行使被保險人向第三方要求賠償?shù)臋?quán)利。前款規(guī)定的保險事故發(fā)生后，被保險人從第三方取得損害賠償?shù)模ｋU人賠償保險金時，可以相應(yīng)扣除被保險人從第三方取得的賠償金額。第六十一條規(guī)定，保險事故發(fā)生后，被保險人在賠償保險金前放棄向第三方要求賠償?shù)臋?quán)利的，保險人不承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。崗廈律師事務(wù)所根據(jù)上述規(guī)定，余與趙達成和解，放棄向趙要求其他賠償?shù)臋?quán)利，保險公司不承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。保險公司在不知情的情況下向于某索賠，保險公司可以向另一個案件要求賠償。

　　一些被保險人缺乏相關(guān)的法律意識，誤認為在交通事故達成和解并獲得肇事者的車輛損壞賠償后，他們?nèi)匀豢梢韵虮ｋU公司申請所有索賠。保險人的賠償權(quán)是為了為被保險人提供雙重保障，以確保被保險人的損失得到充分賠償，但被保險人不能因保險賠償而獲得過度收益。事故發(fā)生后，達成賠償協(xié)議并免除其他責(zé)任的，保險公司無權(quán)索賠。保險公司在不知道和解協(xié)議的情況下作出的索賠屬于不當(dāng)?shù)美槐ｋU人應(yīng)當(dāng)退還。