量刑基礎(chǔ)是指包含特定犯罪事實和特定犯罪人在不同犯罪法定刑范圍內(nèi)的具體情況的量刑基礎(chǔ)的總稱。律師偽證罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)除了應(yīng)遵循合法性、有效性、規(guī)范性和可操作性原則外，還應(yīng)符合我國國情和政策的要求。福田區(qū)律師為您講解一下相關(guān)的情況。

　　與其他國家的律師職業(yè)相比，我國的律師職業(yè)還有很大的差距，尤其是刑事辯護(hù)制度。因此，為了保持刑事辯護(hù)律師的積極性和法律職業(yè)的生命力，在確立偽證罪量刑標(biāo)準(zhǔn)時，應(yīng)當(dāng)對其刑事責(zé)任從輕處理。

　　特別是對于律師作偽證罪的量刑可以參照以下因素來確定基準(zhǔn)量刑: 一是根據(jù)具體作偽證的性質(zhì)和作用程度給予不同程度的量刑。律師偽證行為的惡性程度及其在偽證罪中的不同作用表明，律師追求的是偽證的主觀惡性程度。

　　第二，根據(jù)律師銷毀和偽造的證據(jù)的數(shù)量以及證據(jù)在認(rèn)定本罪中所起的作用。律師銷毀、偽造證據(jù)的數(shù)量和重量決定了對偽證罪保護(hù)對象的侵害程度。第三，根據(jù)本罪的性質(zhì)，可以對本罪從重處罰。

　　如果這種犯罪是一個可能被判處無期徒刑或死刑的重大刑事案件，表明它嚴(yán)重違反了法律保護(hù)的對象，律師為逃避刑事責(zé)任而作偽證的行為等于站在社會正義的對立面，公眾應(yīng)該為其對公眾心理的影響承擔(dān)刑事責(zé)任，以保證司法的公信力和權(quán)威性。

　　筆者可以根據(jù)《山東省高級人民法院進(jìn)行實施細(xì)則》以及前述案例研究相關(guān)內(nèi)容情節(jié)及判決情況，嘗試發(fā)展提出一個律師偽證罪的量刑參考。

　　首先，毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害證言罪構(gòu)成辯護(hù)人和訴訟代理人罪，量刑起點可以在1年至6個月徒刑范圍內(nèi)確定； 造成社會影響大、手段極其惡劣、嚴(yán)重妨礙司法秩序、法官誤判等嚴(yán)重后果的，可以在三年以上有期徒刑六個月的范圍內(nèi)確定量刑起征點。

　　其次，在量刑起點的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)犯罪手段、毀滅、偽造證據(jù)的性質(zhì)和數(shù)量、犯罪的性質(zhì)以及其他犯罪事實，增加量刑，確定量刑基準(zhǔn)，但以量刑起點為例外。

　　第三，罪中量刑情節(jié)。毀滅、偽造證據(jù)或者指使證人改變證言，屬于法定量刑情節(jié)的證據(jù)，每增加一個證據(jù)，可以增加基準(zhǔn)刑二至三個月；毀滅、偽造證據(jù)或者指使證人改變證言，屬于酌定證據(jù)的，每增加一個證據(jù)，可以增加基準(zhǔn)刑一個月至兩個月。

　　以暴力、威脅等手段毀滅、偽造證據(jù)或者指使證人改變證言的，可以增加基準(zhǔn)刑10%-20%；本罪社會影響較大，是可以判處無期徒刑或者死刑的重大刑事案件，可以在基準(zhǔn)刑的百分之二十以下加重；指使不滿十八周歲的人或者限制行為能力人提供虛假證言的，可以在基準(zhǔn)刑的基礎(chǔ)上加重百分之十以下。

　　第四，罪前、罪后量刑情節(jié)。被告人曾因違反社會律師這個職業(yè)發(fā)展道德教育接受過處罰，綜合分析考慮劣跡的性質(zhì)、時間以及間隔長短、次數(shù)、處罰輕重等情況，可增加基準(zhǔn)刑的10％以下。

　　當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪程度不夠徹底，悔罪表現(xiàn)能力明顯等，可以通過減少設(shè)計基準(zhǔn)刑的10％以下；積極主動配合辦案管理機關(guān)追回本罪原始數(shù)據(jù)證據(jù)，還原本罪原貌的，依據(jù)學(xué)生還原證據(jù)的性質(zhì)、重要影響程度，可以有效減少企業(yè)基準(zhǔn)刑的20％-50％。

　　加大罰款的適用力度。從法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，有些人最終選擇犯罪，一定是因為犯罪收益的機會成本較高，犯罪對自己有利。換句話說，機會成本決定了一個人是否有犯罪動機，他最終是否會選擇犯罪取決于預(yù)期的刑罰成本。當(dāng)犯罪凈收入足以抵消預(yù)期的刑罰成本時，他就會選擇犯罪，否則就不會犯罪。

　　雖然律師職業(yè)自誕生以來就具有比其他職業(yè)更加公開的性質(zhì)，但我國律師偽證案件沒有一起源于法律援助案件，營利性仍然是律師作偽證的首要目的。

　　福田區(qū)律師認(rèn)為，懲罰的目的不是讓犯罪分子痛苦和恐懼，而是為了平衡(抵消)犯罪收益而對他們施加一種成本。當(dāng)潛在的犯罪分子覺得犯罪無利可圖時，自然會做出放棄犯罪的理性選擇。從這個角度來說，罰金可以對貪污罪起到很好的威懾作用。罰金刑與其他刑罰方法相比，具有執(zhí)行成本低、為國家創(chuàng)收、無個性等諸多優(yōu)勢。因此，可以在罰金刑中引入律師偽證罪的刑罰。