離婚時(shí)，財(cái)產(chǎn)分割往往會引發(fā)更多的糾紛。離婚協(xié)議書要附一份財(cái)產(chǎn)分割清單，將登記在雙方名下的財(cái)產(chǎn)逐一列出。那么，如果已經(jīng)簽訂了離婚協(xié)議，離婚后可以重新分割財(cái)產(chǎn)，法院能支持這種情況嗎？下面深圳離婚律師事務(wù)所給你具體分析一下。

　　一、離婚后起訴要求我們重新分財(cái)產(chǎn)

　　2003年3月，鄭與王成婚，婚后育有一男一女。鄭和王的年齡相差10歲，由于年齡差異較大，也沒有共同語言，鄭和王婚后同意離婚，因?yàn)橥跤谢橥馇?。離婚協(xié)議書約定："鄭氏夫婦因不滿自愿離婚，經(jīng)雙方協(xié)商，就有關(guān)事項(xiàng)達(dá)成如下協(xié)議：共同財(cái)產(chǎn)分割完成后，雙方無異議。長女和小兒子是由那個(gè)男人撫養(yǎng)長大的。雙方應(yīng)保證認(rèn)真執(zhí)行上述事項(xiàng)，如對本協(xié)議內(nèi)容有任何隱瞞或欺騙行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　離婚一年后，王提起訴訟，聲稱他和丈夫鄭在離婚協(xié)議中只同意個(gè)人關(guān)系和子女撫養(yǎng)費(fèi)，并不涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)的任何具體分割。由于夫妻雙方財(cái)產(chǎn)的巨大差距，法院必須依法對夫妻共同擁有的房屋等財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

　　二、駁回原告訴訟請求。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為：夫妻之間關(guān)系發(fā)展存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)安全以及一些其他應(yīng)當(dāng)歸夫妻可以共同完成所有的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同進(jìn)行財(cái)產(chǎn)。離婚時(shí)，對夫妻共同管理財(cái)產(chǎn)的分割，可由雙方合作協(xié)議數(shù)據(jù)處理。鄭某與王某在民政工作部門就離婚及離婚后的子女教育撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)不可分割所達(dá)成的協(xié)議，均系真實(shí)意思就是表示。

　　“共同提高財(cái)產(chǎn)分割已完畢”，既反映公司雙方信息處理國家財(cái)產(chǎn)的合意，又表明該合意已實(shí)際需要履行，且未發(fā)現(xiàn)通過此項(xiàng)技術(shù)協(xié)議方面存在財(cái)務(wù)欺詐、脅迫等情況，對當(dāng)事人自己應(yīng)當(dāng)更加具有重要法律制度約束力。雖然鄭某名下的財(cái)產(chǎn)多于王某，但協(xié)議中，雙方只約定兩個(gè)家庭子女撫養(yǎng)，而未設(shè)立王某的義務(wù)。

　　鄭某獨(dú)自承擔(dān)養(yǎng)育兩個(gè)部分子女的責(zé)任，要牽制一定的財(cái)產(chǎn)、人力，多分得財(cái)產(chǎn)是在情理之中的。況且，衡量經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)分割方法是否能夠公平，不能以等價(jià)有償服務(wù)作為世界唯一的標(biāo)準(zhǔn)。鄭某與王某畢竟曾是夫妻，在分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，除了純粹的利益外，難免摻雜任何其他相關(guān)因素。

　　從雙方都有各自內(nèi)部控制名下的財(cái)產(chǎn)狀況來看，實(shí)質(zhì)雙方已做出明確各自名下的財(cái)產(chǎn)歸各自所有的約定。故，對于王某要求分割登記離婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴請，缺乏科學(xué)事實(shí)和法律理論依據(jù)，法院不予支持。

　　三、協(xié)議離婚財(cái)產(chǎn)約定

　　“共有財(cái)產(chǎn)的分割已經(jīng)完成”是指雙方財(cái)產(chǎn)的數(shù)量、分割方案、分配數(shù)量已經(jīng)商定，處置結(jié)束。然而，什么樣的財(cái)產(chǎn)，如何執(zhí)行分包協(xié)議卻沒有得到體現(xiàn)。因此，本案將在法庭上產(chǎn)生王和鄭雙方兩種對立的觀點(diǎn)。

　　為了提前獲得離婚證書，一些夫婦在婚姻登記處辦理離婚登記手續(xù)時(shí)沒有具體說明財(cái)產(chǎn)和處理方式。相反，他們只是寫了“財(cái)產(chǎn)分割已經(jīng)完成”，后來，由于財(cái)產(chǎn)分割在執(zhí)行過程中的模糊性，向法院提起訴訟，造成了不必要的糾紛。

　　深圳離婚律師事務(wù)所發(fā)現(xiàn)，一般情況下，雙方離婚時(shí)簽訂的協(xié)議是基于雙方在簽訂時(shí)對對方財(cái)產(chǎn)的了解。但離婚后，一方發(fā)現(xiàn)另一方隱匿了財(cái)產(chǎn)或存款，可以要求重新分割。但根據(jù)“財(cái)產(chǎn)分割已完成”的約定，如果無法證明新發(fā)現(xiàn)的另一方在婚姻存續(xù)期間隱藏了共同財(cái)產(chǎn)，則很有可能失去要求重新分割并勝訴的機(jī)會。因此，這一點(diǎn)建議在離婚協(xié)議中不應(yīng)使用含糊的陳述。如果約定了各財(cái)產(chǎn)的歸屬，就減少了不必要的訴訟。