上訴人上海真空泵廠有限公司因所有權確認糾紛一案，不服上海市青浦區(qū)人民法院青民二1648號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳訴訟律師一起看看吧。

　　原審法院認定，1996年，上海通用機械（集團）有限公司。（以下簡稱“上海通用機械公司”）根據(jù)蒙特利爾議定書向DOPA基金執(zhí)行委員會申請并獲得批準。 介紹了CFC改造工程的設備系統(tǒng)，該工程由上海通用機械有限公司移交上海真空泵廠，由上海真空泵廠實施。

　　2005年12月18日，上海大成資產評估有限公司出具的《上海真空泵廠整體資產評估報告》（以下簡稱《評估報告》）第24頁第6項湖城評估函（2005）第98號關于CFC項目設備存放在上海真空泵廠的聲明。具體包括：2個臥式加工中心、1個三坐標測量儀、1個編程儀、2臺數(shù)控銑床、2臺徑向鉆床、1臺立式膨脹機軋機、1臺高精度平板軋機、1臺壓力測試設備。 1臺性能試驗設備、1臺流線、2臺數(shù)控鉆床不屬于上海真空泵廠所有，不屬于評審范圍。

　　2005年12月16日，上海東洲正信會計師事務所有限公司《上海真空泵廠審計報告》（以下簡稱《審計報告》）第15頁第4項。 （以下簡稱“審計報告”）根據(jù)上海真空泵廠提供的《上海通用機械集團有限公司ODSIII設備采購清單》，目前該廠還存有以下設備：2臺臥式加工中心、1臺三坐標測量儀、1臺編程儀器、2臺數(shù)控銑床、2臺徑向鉆孔機、1臺垂直衍射軋機、1臺高精度平板軋機。 1臺試壓設備、1臺性能測試設備、1條流動生產線、2臺數(shù)控鉆床不屬于上海真空泵廠。

　　2006年4月28日，上海電氣（集團）總公司與曾蔭權簽訂《上海產權交易合同》。 雙方同意，上海電氣（集團）總公司將上海真空泵廠的全部產權轉讓給曾澤莫，作為補償。 2006年6月11日，上海真空泵廠改制為上海真空泵廠有限公司（以下簡稱“真空泵廠公司”），法定代表人曾。

　　2008年2月，上海通用機械公司向真空泵廠發(fā)出正式函件，說明真空泵廠改造后，與上海通用機械公司就CFC項目的設備租賃成本未能達成協(xié)議，涉及加強國有資產管理。 上海通用機械有限公司要求真空泵廠在收到信函后十日內與上海通用機械有限公司聯(lián)系，如需租賃，雙方可協(xié)商租金；如無需租賃，上海通用機械公司將收回設備。 真空泵廠收到信后沒有回復。 2009年7月，上海通用機械有限公司再次發(fā)函，要求真空泵廠歸還爭議設備。

　　因真空泵廠延遲歸還爭議設備，上海通用機械有限公司于2009年8月向原審法院提起上訴。 要求真空泵廠歸還上海通用機械有限公司MZXIM630加工中心2臺、zk5140數(shù)控立式鉆床2臺、MM7132A精密臥式磨床1臺、XKA5032A立式升降銑床2臺。 DH-417立式珩磨機1臺，XCEL9.15.9三坐標測量儀1臺，生產裝配線1臺，編程儀1臺，壓力測試設備1臺，性能測試設備1臺，雙臂鉆機2臺。 暫定人民幣200萬元（〈以下幣種均為人民幣）。

　　在原試驗過程中，上海通用機械有限公司要求真空泵廠將2臺MZXIM630加工中心、2臺zk5140數(shù)控立式鉆床、1臺MM7132A精密臥式平面磨床交還上海通用機械有限公司。 XKA5032A nc立式升降臺銑床2臺，DH-417立式珩磨機1臺，XCEL9.15.9三坐標測量儀1臺，生產裝配線1條。 對于1臺編程器、1臺試驗設備、1臺性能測試設備和2臺鑿巖機，這種情況下無需處理。

　　深圳訴訟律師為您講解的上述內容較為細致，平時我們遇到與法律相關的問題千萬不要著急，可以學習相關的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的律師來解決，法律面前人人平等，無論您是原告還是被告，我們都會努力來維護您的合法權益。