由于妻子拒絕生育，丈夫認(rèn)為自己的生育權(quán)利受到侵犯，一份訴狀將妻子訴至法院，要求妻子為自己所遭受的精神傷害賠償。日前，重慶市潼南區(qū)法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)潼南法院)一審審結(jié)了一起因生育權(quán)引起的精神損害賠償糾紛，法院經(jīng)審理，駁回了男方的訴訟請(qǐng)求。
　

　　案件回顧

　　張某和王某因外事工作期間相識(shí)相戀，并于2008年自愿結(jié)婚。王某系再婚，與前夫育有一女，其女現(xiàn)跟隨李某和王某一起生活。結(jié)婚后，二人一直沒(méi)有生一個(gè)孩子。事后，李某得知王某已經(jīng)接受了絕育手術(shù)，李某和李某母親也曾要求王某通過(guò)手術(shù)恢復(fù)生育能力，但被王某拒絕。寶安塘尾律師鑒于夫妻感情尚好，且王某許諾與其白頭偕老，李某接受了王某拒絕生育的事實(shí)，愿意將王某與前夫之女視為己出撫養(yǎng)。

　　之后二人發(fā)生矛盾，王某分別于2019年、2019年向法院起訴要求與李某離婚，法院均以證據(jù)不足證明夫妻感情確已破裂?，F(xiàn)在李某認(rèn)為，王某違背了當(dāng)年白頭偕老的諾言，多次提起離婚訴訟，拒產(chǎn)而導(dǎo)致李某至今未育有自己的孩子，給其造成嚴(yán)重精神傷害，因此向法院提起訴訟，要求王某賠償精神撫慰金15萬(wàn)元。

　　法院判決

　　合川區(qū)法院審理后認(rèn)為，生育并不是婚姻的必然結(jié)果，婦女還非生育工具，公民享有生育權(quán)，同時(shí)也享有不育自由。此案中，王某的女兒現(xiàn)已成年，與李某形成了法律上的繼父女關(guān)系，李某有權(quán)在年老后要求其履行贍養(yǎng)義務(wù)，不必?fù)?dān)心因未生育子女而老無(wú)所養(yǎng)。法院依法裁定駁回李某的訴訟請(qǐng)求。
 

　　律師說(shuō)法

　　男性和女性在生育問(wèn)題上享有平等的權(quán)利，如果生育權(quán)發(fā)生沖突，丈夫和妻子都不能違背妻子的意愿主張自己的權(quán)利，也就是，一方的生育權(quán)的實(shí)現(xiàn)不會(huì)影響另一方的生育權(quán)。

　　女性在照料、撫養(yǎng)孩子等方面需要承擔(dān)更多的社會(huì)分工和生理結(jié)構(gòu)，而懷孕、生育、哺乳等都不能由男人來(lái)代替，女性必須獨(dú)自承擔(dān)困難和風(fēng)險(xiǎn)。如果男方堅(jiān)持要孩子而女方不愿意生育，則由男方做主，則意味著丈夫?qū)ζ拮由眢w和意志具有強(qiáng)制權(quán)，這就是要付出失去個(gè)人自由、身心受到傷害的代價(jià)。寶安塘尾律師所以，在生育方面，賦予女性更多的權(quán)力，不僅是對(duì)女性的人文關(guān)懷和特殊保護(hù)，也是法律正義的體現(xiàn)。

　　夫婦享有平等的生育權(quán)，如果兩個(gè)平等的權(quán)利發(fā)生沖突，其行使必然有先后，不論從什么角度出發(fā)，都應(yīng)首先保護(hù)婦女權(quán)益。

　　法條鏈接

　　《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》第五十一條第一款規(guī)定，婦女有權(quán)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定生育子女，不得生育。

　　第23條《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第二十三條，因妻子擅自中止妊娠而侵犯其生育權(quán)，婚姻登記機(jī)關(guān)不予支持；夫妻因是否生育而發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂的，人民法院經(jīng)調(diào)解無(wú)效，應(yīng)當(dāng)按照《民法典》第一千零七十九條第三款第五項(xiàng)處理。