從加害手段上來看，尋釁滋事罪嫌疑人使用的工具是不確定的，加害程度往往相對較弱?？腕w方面：兩罪所侵害的客體不同故意傷害罪侵犯的客體是他人的身體健康權(quán)利，侵害的客體比較單一。寶安區(qū)律師來帶您了解相關(guān)情況。

　　尋釁滋事罪侵害的客體相對比較復(fù)雜，既侵害了社會公共秩序，即人們遵守共同生活規(guī)則所形成的秩序，包括公共場所秩序與非公共場所人們遵守共同生活規(guī)則所形成的秩序，有可能還侵害他人的身體健康權(quán)。

　　既遂標(biāo)準(zhǔn)不同故意傷害罪的既遂需達(dá)到輕傷以上，如果僅是輕微傷則只能依照治安管理處罰條例進(jìn)行處罰，而尋釁滋事罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)沒有傷害程度的明確要求，只需情節(jié)惡劣即可。

　　尋釁滋事與故意毀壞財(cái)物：

　　一、主觀方面：兩罪的故意內(nèi)容不同從行為人的主觀方面來看，故意毀壞公私財(cái)物犯罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，犯罪目的是將財(cái)物毀壞，犯罪動機(jī)一般而言是出于個人報(bào)復(fù)或妒忌等心理。

　　而尋釁滋事犯罪，行為人在主觀方面雖也表現(xiàn)為故意，但其動機(jī)是通過尋釁滋事活動，填補(bǔ)精神上的空虛，滿足其耍威風(fēng)、尋求刺激等個人不正當(dāng)?shù)囊螅瑩p毀財(cái)物不是其最直接、最主要的動機(jī)。

　　二、客觀行為方面。兩罪緣起不同從犯罪的起因來看，故意毀壞財(cái)物犯罪一般均事出有因，而尋釁滋事犯罪一般均事出無因，但這里的無因并非無緣無故，沒有任何聯(lián)系，但它與故意毀壞財(cái)物故意犯罪的原因無論是在原因力還是在原因的性質(zhì)等方面還是有區(qū)別的。

　　在原因力方面，尋釁滋事原因力弱些，而故意毀壞財(cái)物等故意犯罪的原因力相對較強(qiáng)。在原因的性質(zhì)方面，前者不具有正當(dāng)性和合理性，后者則帶有一定的“正當(dāng)性”或“合理性”（一般沖突之間存在某種利害關(guān)系）。

　　例如在公共場合，因被人碰了一下或因?yàn)橐痪錈o關(guān)痛癢的話就大打出手，大逞個人威風(fēng)，毀損他人財(cái)物，這就屬于尋釁滋事，因?yàn)檫@種原因不具有正當(dāng)性和合理性，其原因力很弱。相反，如果公民之間因個人糾紛在公共場所損毀他人財(cái)物等，雖然在行為方式上與尋釁滋事相似，但由于有一定的原因，只能認(rèn)定毀壞他人財(cái)物。

　　三、客體方面：兩罪所侵害的客體不同從犯罪對象的選擇來看從犯罪客體來談，尋釁滋事罪侵害的是全體社會成員所組成的生活共同公共秩序；故意毀壞財(cái)物罪侵害的是公私財(cái)物所有人的所有權(quán)。尋釁滋事犯罪的對象一般是不特定的，而故意毀損財(cái)物的犯罪對象一般是特定的。

　　如在公路收費(fèi)站，甲駕駛的汽車與乙駕駛的汽車搶道，乙即大發(fā)雷霆，過了收費(fèi)站即將甲的汽車攔下，并用隨車攜帶的工具砸碎甲車的擋風(fēng)玻璃，造成嚴(yán)重?fù)p失。本案中雖然乙的行為指向了特定人及物，但其主觀上出于耍威風(fēng)、逞意氣的動機(jī)，選擇甲車作為目標(biāo)也是具有偶然性，此種情形下乙的犯罪對象其實(shí)是不特定的，其行為應(yīng)認(rèn)定為尋釁滋事。

　　四、從構(gòu)成犯罪的客觀方面必須具有的情節(jié)來看任意損毀公私財(cái)物型尋釁滋事犯罪，必須損毀公私財(cái)物達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”。所謂“情節(jié)嚴(yán)重”，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》，是指：

　　（一）強(qiáng)拿硬要公私財(cái)物價值一千元以上，或者任意損毀、占用公私財(cái)物價值二千元以上的；

　?。ǘ┒啻螐?qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，造成惡劣社會影響的；

　?。ㄈ?qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人的財(cái)物，造成惡劣社會影響的；

　?。ㄋ模┮鹚司袷С?、自殺等嚴(yán)重后果的；

　?。ㄎ澹﹪?yán)重影響他人的工作、生活、生產(chǎn)、經(jīng)營的；

　　（六）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。故意毀壞財(cái)物犯罪必須達(dá)到數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)。

　　所謂“數(shù)額較大”，根據(jù)《最高檢、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第三十三條，故意毀壞公私財(cái)物，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：

　?。ㄒ唬┰斐晒截?cái)物損失五千元以上的；

　　（二）毀壞公私財(cái)物三次以上的；

　?。ㄈ┘m集三人以上公然毀壞公私財(cái)物的；

　?。ㄋ模┢渌楣?jié)嚴(yán)重的情形。

　　寶安區(qū)律師這里所講的犯罪對象的不特定的，是指犯罪人在實(shí)施犯罪之前，對犯罪對象并沒有明確的選擇，其行為最終指向誰，帶有很大的偶然性和隨意性。而犯罪對象的特定性，是指犯罪人在實(shí)施犯罪之前，對犯罪對象就有明確的選擇，其行為針對的目標(biāo)是一定的。但我們講犯罪對象的特定性和不特定性，必須把犯罪人的主觀認(rèn)識和犯罪行為聯(lián)系在一起，而不能脫離后者單純地談?wù)撉罢摺?